Je parazitické mládě pro nebohé hostitele atraktivnější než jejich vlastní potomci? Zvrhlé, ale pravdivé...
»Mohou druhy vznikat omylem?Vesmír 2000, 79(7): 366„…Druhy tedy nemusejí vznikat pomalým hromaděním odchylek v dlouhých obdobích, ale rázně, najednou a jaksi omylem.“
»Jak se jezdí stopemVesmír 2000, 79(6): 349„Komiksová svatá trojice Superman, kačer Donald a Mickey Mouse razí cestu, Mojžíš, Jozue & comp. následují.“ Esej o memech. Nejen těch, co znáte z Bible… 😉
»Paralelní vysvětlení: Proč a jak se ptát „proč“ a „jak“?Vesmír 2000, 79(2): 92–93„Slovo je dobrý sluha, ale špatný pán. Proto je třeba si ho definovat – podle potřeby daného oboru. Otázky proč a otázky jak mohou mít jiné odpovědi v evolučním kontextu než v běžné konverzaci...“
»Masson & McCarthyová: Když sloni pláčouVesmír 2000, 79(1): 44–45„Název knihy nabádá k recenzi pod titulem „Když recenzenti pláčou“. Už design obálky uvádí čtenáře v pochybnosti, zda je kniha opravdu „určena laikům i profesionálům“. Přesto se mi podařilo setkání s tímto textem přežít a dokonce si myslím, že by si Massonovu knihu měli (nejen) biologové přečíst.“
»Sex, pokrok a evoluční závody. Je popularizace nepodložená pop-věda?Vesmír 1999, 78(12): 700–701„Květiny kvetou a voní, ptáci a lidé zpívají, ženy si kupují parfémy a muži drahá auta (a myslí si při tom různé věci) – to vše (a mnohem víc než bychom čekali) je o tom, jak předat své geny. Největší záhady máme každodenně na očích…“
»Etologie před kopernikánským obratemVesmír 1999, 78(6): 335–336„…autorům unikají některé souvislosti, např. vývoj jejich oborů v posledním čtvrtstoletí. Etologie, jak ji prezentuje recenzovaná příručka, není než komentář k Lorenzovi. Tím nemá daleko ke geocentrismu v moderní astronomii….“
»Tři hlavní nepochopení lidské přirozenostiVesmír 1999, 78(5): 275–276„…lidé, kteří svou kariéru založili na ozdobném a vznešeném básnění, jistě nenáhodně odmítají sociobiologickou snahu redukovat lidskou společnost na prostinkou energeticko-sexuální trojčlenku, právě tak jako lidé nesoutěživí, v soutěžení neúspěšní či soucitní nenáhodně odmítají darwinizmus. I antisociobiologie je průhledně sociomorfní, či možná ještě spíše psychomorfní.“
»Richard Dawkins: Sobecký genŽiva 1998, 46(6): LXXXIX„Kdo nečetl Sobecký gen, není biolog!“ Tak pravil jeden z mých učitelů biologie. Nevidím důvod s ním 100% nesouhlasit 😊
»GenofobieVesmír 1998, 77(6): 433–434„Je v sobeckém zájmu genu chovat se altruisticky (...někdy)“ Debata nad článkem Jana Zrzavého.
»